Desde hace varias semanas, el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, se viene quejando de que hay retraso cambiario y sugiere la posibilidad de una devaluación para que la producción local no pierda competitividad.

Estos dichos dispararon una polémica y desnudaron el hecho de que en el campo no hay consenso acerca de la conveniencia de ajustar el valor del dólar. "Si se aumenta el tipo de cambio, se empobrece la gente.

Lo que el agro necesita es una baja de retenciones, que tendría el mismo efecto que ajustar el tipo de cambio sin consecuencias para el bolsillo de la gente", opinó Daniel Asseff, economista de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro). "Es cierto que el tipo de cambio real está bajo, pero no porque el dólar nominal esté bajo, sino por el alto valor de las retenciones. Si se bajan las retenciones, alcanza para mejorar el tipo de cambio.

Esta medida se debería tomar, sobre todo, respecto del trigo, el maíz y el girasol, ya que modificar las retenciones en estos cultivos tendría un costo fiscal virtualmente cero", opinó Ramiro Costa, economista de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. Desde la vereda de enfrente, Jorge Gómez Andrade, productor en la localidad bonaerense de Bolívar, defendió la tesis de Buzzi. "El Gobierno habla de que tenemos un cambio hipercompetitivo, pero eso, en la realidad, no se da.

Si seguimos así, entre retenciones e inflación, en un año vamos a estar como en el uno a uno. Tiene razón Buzzi cuando, números en mano, dice que el dólar para los productores es de $ 2,50 y esto no es competitivo", dijo Gómez Andrade.

 "Claro que todos, incluido Buzzi, creemos que la mejor manera de recuperar competitividad es sacando las retenciones. Pero si el Gobierno se obstina en no cambiar su postura, no habría que ser tan cerrado a la idea de devaluar.

Y si el Gobierno se obstina en no devaluar, debería blanquear que en el fondo quiere un modelo similar al de los años noventa", dijo Gómez Andrade.

Lo cierto es que la propuesta de Buzzi genera tantos adherentes entre los afiliados a Federación Agraria y los productores independientes, como opositores entre el resto de las entidades rurales.

"No es oportuno tocar el tipo de cambio. Hay un retraso evidente, pero es mucho más lógico pedir que bajen las retenciones. El ajuste del tipo de cambio traería un conflicto social fuerte y un aumento de costos para la producción", dijo Fernando Luis, presidente de la Sociedad Rural de Olavarría, afiliada a la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).

"Obviamente este tipo de cambio no resiste el nivel de retenciones que tenemos. Pero si se devaluara nos empobrecemos todos. Es un disparate", opinó Francisco Santillán, delegado de la Sociedad Rural en el norte bonaerense. Pese al reclamo de Buzzi, la Comisión de Enlace está lejos de hacer un planteo al Gobierno.

"El tema de la devaluación no es prioridad. Es una idea de Buzzi. Hay otras políticas más importantes y más de fondo que queremos promover y no perjudican al resto de la población", opinó una alta fuente de las entidades, que pidió reserva de identidad.

fuente: La Nacion